“奔富”红酒商标历经10年终获初审公告,被告方被判赔100万之——对话法
来源:    发布时间: 2020-03-28 21:56   104 次浏览   大小:  16px  14px  12px


“奔富”红酒商标历经10年终获初审公告,被告方被判赔100万之——对话法官!



奔富389/407红酒总代理批发价格商:我国采用的是商标注册制度,为什么未注册商标也能得到保护?对于未注册驰名商标的侵权行为,该不该

“奔富”红酒商标历经10年终获初审公告,被告方被判赔100万之——对话法官!

奔富389/407红酒总代理批发价格商:我国采用的是商标注册制度,为什么未注册商标也能得到保护?对于未注册驰名商标的侵权行为,该不该承担赔偿责任?公号小编采访了主审法官柯胥宁。


商标是识别商品或者服务来源的标志,其价值建立在以使用为基础的商业信誉之上。同注册商标一样,未注册商标因长期使用行为也能够积累商业信誉,具备显著性和知名度,相关公众可以凭借未注册商标将特定商品与其他商品进行区分。因此,当未注册商标经持续使用、广泛宣传达到了驰名程度,能够给权利人带来巨大的市场利益,实践中攀附、抢注未注册驰名商标的现象屡有发生。所以我国《商标法》和相关司法解释对于未注册驰名商标也同样给予了相应的保护。


奔富389/407红酒总代理批发价格商:我国《商标法》未明确规定侵害未注册驰名商标的判赔规则,导致司法实践中对侵害未注册驰名商标的赔偿问题认识不同。本案通过裁判说理,强调了未注册驰名商标亦属于商标权人的民事权利,明确了侵害未注册驰名商标造成权利人损害的,侵权人不仅应停止侵权,还应承担赔偿责任。确立了未注册驰名商标损害赔偿规则,充分体现了《商标法》的立法宗旨,以及法院坚决遏制商标侵权、商标抢注等违法行为的决心。对今后类案处理具有参考价值。


奔富389/407红酒总代理批发价格商:本案权利人南社布兰兹公司自2011年即开始在我国注册“奔富”商标,但因该商标被恶意抢注,致使其经过了商评委复审、无效宣告、行政诉讼一、二审和再审等程序,历时近10年才又重新获得注册“奔富”商标的机会。期间,“奔富”商标遭受了包括本案在内的大量商标侵权行为。本案判决体现了对原告合法权益救济的及时性,和对国外权利人保护的平等性。同时,法院还考虑到侵权商品涉及民生安全的食品领域,且某酿酒公司系侵权商品的生产者,属于侵权源头,判决全额支持了原告100万元的诉讼请求,体现了实施最严格知识产权保护的司法理念。


原标题:《“奔富”历经10年终获初审公告,期间被告侵权仍被判赔100万》2020-03-26 19:49 来源:澎湃新闻·澎湃号·政务